Белая Башня в Екатеринбурге

Белая Башня в Екатеринбурге

Привет дорогие друзья! Сегодня хочу рассказать вам про один из известных архитектурных объектов Екатеринбурга построенный в стиле конструктивизма – Белой Башне. Башню построили в 1931 году в районе Уралмаш по проекту архитектору М.Рейшера. Из-за своего белого цвета, официальное название «Водонапорная башня УЗТМ» было быстро забыто и вытеснено названием «Белая Башня».

Немного из истории о Белой Башне в Екатеринбурге

В конце 1920-х годов шло полным ходом строительство завода УЗТМ и жилого сектора при нем. Встала необходимость постройки водонапорной башни для обеспечения целого района водой. Главный архитектурный руководитель Робачевский предложил главному инженеру Фидлеру построить по индивидуальному проекту. На конкурсной основе выиграл проект Рейшера. В своём проекте он опирался на методы конструктивизма – пересечения двух геометрических тел – лестницы в виде призмы и цилиндро образного бака. На вершине башни предполагалось расположить две смотровые площадки. Построить башню первоначально собирались из железобетона. Но из-за отсутствия опыта проект решили видоизменить. Так появились дополнительные ножки под баком. Высота башни составляет 29 метров, а из-за расположения на горе, она и по сей день остается доминантой окружающего пространства.

Открытие башни не увенчалось успехом. Через час после торжественного заполнения водой и подписания документов о приеме башни в эксплуатацию, днище бака лопнуло и сотни кубометров воды хлынули вниз смывая все на своем пути. В кабинете у Фидлера тут же собрались все специалисты участвующие в строительстве башни. Новое днище решили сделать из железобетона. Для этого из Нижнего Новгорода вызвали инженера Прохорова. За время своего пути, инженер рассчитал и изготовил чертежи днища. А по прибытию проект был передан на исполнение. Новое днище бака оказалось более надежным.

В 60-е годы Белая Башня утратила свое функциональное значение. Автор башни Рейшер совместно с группой художников разработали проект молодежного кафе с обзорной площадкой на верху. Но по словам Рейшера: «…проект застрял у главного архитектора Свердловска — Г.И.Белянкина — и не может найти дверь для выхода…». В 1975 году снова был проведен конкурс на лучшее приспособление башни, но все проекты также потерялись неизвестно где.

В 2013 году силами волонтеров был проведен субботник и полностью вынесен мусор. Также здание огородили забором, а ключи раздали только участникам субботника. Но мы же знаем, что народ не удержат такие хлипкие заборы, поэтому толку от такого забора нет.

Белая Башня в Екатеринбурге

Когда я здесь был зимой 2011 году, тут было столько мусора, что чуть ли не вплавь приходилось добираться до лестницы наверх. А сейчас всё чистенько, единственное что ужасает это надписи на стенах. В конце поста можно посмотреть видео и оценить насколько стало чисто.

Белая Башня в Екатеринбурге

Под днищем бака небольшой зал. Я думаю, именно тут хотели сделать молодежное кафе. На данный момент эта площадка используется только местными алкоголиками.

Белая Башня в Екатеринбурге

А вот и само днище бака изнутри. Его также украшает наскальная живопись местной молодежи. В этот раз я был в чистом, и лезть внутрь бака я не решился.

Белая Башня в Екатеринбурге

Длинные ленточные окна внутри бака подчеркивают свой конструктивистский стиль.

Белая Башня в Екатеринбурге

И вправду страшные лестницы да? А представьте, как зимой подниматься, когда лестницы заледенелые. Не дай бог поскользнуться и вывалиться в окно.

Белая Башня в Екатеринбурге

Самая верхняя смотровая площадка. К сожалению, я был очень увлечен руфингом с башни, что забыл сфотографировать нижнюю смотровую площадку. Я обещаю, что исправлюсь… Как снова будет солнечная погодка, я съезжу сделать недостающий кадр и добавлю в пост.

Белая Башня в Екатеринбурге

Состояние Белой Башни в Екатеринбурге

По сегодняшний день, все еще кипят споры о реконструкции белой доминанты, но в тоже время башня стоит заброшенная и никому ненужная. Специалисты осознают, что потеря белого памятника нанесет серьезный урон архитектуре города. Потому ищут способ возвращения Екатеринбургу одного из символов конструктивизма.

Ну и напоследок видео сюжет 2012 года с местного телеканала.

Башня является одним из самых популярных мест индустриального туризма. В следующий раз ждите от меня фотографии со смотровой площадки. На этом все. Не болейте и до скорых встреч!

Белая Башня - один из известных архитектурных объектов Екатеринбурга построенный в стиле конструктивизма по проекту архитектору М. Рейшера в районе Уралмаш.

Если Вам понравилась моя статья, или считаете её полезной и интересной, то обязательно поделитесь ей с друзьями в своих социальных сетях:


С вами был, Андрей Шадрин!

Для подписки на обновления в моем блоге введите Ваш электронный адрес:

Вам также может понравиться...

95 ответов

  1. Натали:
    Прикольно, но высоты я боюсь ужасно. Хотя, если интерес переполняет, то могу и на высоту решиться)) Классные фотки!!!
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Если будите проездом в Екатеринбурге, обязательно посетите этот объект.
      Ответить
      • Натали:
        Вряд ли прийдётся когда-нибудь побывать в этом городе. Хотя, мало ли, всякое может быть 😉 Поживём, увидим.
        Ответить
        • AndreyShaD:
          Ну да. Всякое бывает.
          Ответить
  2. Александр:
    Не знаю как сейчас эти водонапорные башни популярны, но раньше, при коммунизме, они были чуть не в каждом районе, поселке и улице. В детстве сам лазил по такой.
    Сейчас может насосами больше качают воду? Вообще такие башни должны очень охраняться, потому что теракт совершить очень просто. Например, когда мы детьми залазили на неё, то могли сразу большой район отравить…
    Ответить
    • AndreyShaD:
      В моем родном поселке Кузино тоже есть неплохая водонапорная башня. Не знаю к сожалению как сейчас качают воду. Но эта водонапорная башня уже давным давно не рабочая.
      Ответить
      • Александр:
        Так то наверное выгода есть от этих башен. Главное в неё потихоньку накачать, а потом под давлением будет вода сама доставляться в большое количество точек. Чтобы все эти точки обеспечить без башни водой надо много насосов и электричества.
        Ответить
        • AndreyShaD:
          Конечно есть выгода. Но в последнее время замечаю что в больших городах нет таких башен. Видимо везде насосы.
          Ответить
          • Дмитрий:
            Когда её строили не было многоэтажек. Рабочие в бараках жили и в землянках, хватало для напора высоты башни.
            Ответить
            • AndreyShaD:
              Согласен, многоэтажки понастроили уже после башни. Поэтому она сейчас и потеряла свою актуальность.
              Ответить
    • Дмитрий:
      Александр, коммунизм ни при чём. В Нью-Йорке на крышах домов не редкость увидеть конусообразные ёмкости для воды. Одна ёмкость на дом.
      Ответить
      • AndreyShaD:
        Мне вот кстати как раз хочется побродить по Нью-Йорку и посмотреть на их архитектуру. Надеюсь в ближайшем будущем это сбудется.
        Ответить
  3. Александр Силиванов:
    Почему-то сразу понял, по еще не до конца открывшемуся снимку, что Белая башня — водонапорная :-)
    Жаль, что не хватает … ума, как говорил Матроскин — пристроить башню «к делу».
    Ответить
    • Александр:
      Еще можно подумать, что это какое то строение для железной дороги. Там же рельсы внизу. Типа маяк для поездов))
      Ответить
      • AndreyShaD:
        Там трамваи ходят=)
        Ответить
    • AndreyShaD:
      Ума то хватает, не хватает денег. У нас всегда с деньгами беда.
      Ответить
  4. Иван:
    Очень интересное место! Уже включил в список мест, которые посещу по приезду в Екатеринбург
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Как приедите, зовите, вместе прогуляемся.
      Ответить
  5. Саня:
    Приберай не приберай, все равно засрут…
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Кругом одни свиньи!=)
      Ответить
  6. Роман:
    У нас в городе тоже остался такой памятник архитектуры, только вот на верх уже никто не поднимается, в аварийном состоянии.
    Ответить
    • AndreyShaD:
      А что за памятник и какой город если не секрет?
      Ответить
  7. Владислав:
    А почему бы её просто не снести? Или как память?
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Ты что…. Это же классика конструктивизма! Если все будем сносить, то нашей истории не останется.
      Ответить
  8. таня:
    Вряд ли прийдётся когда-нибудь побывать в этом городе. Хотя, мало ли, всякое может быть 😉 Поживём, увидим.
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Обязательно побывайте!)
      Ответить
  9. саша:
    Сейчас может насосами больше качают воду? Вообще такие башни должны очень охраняться, потому что теракт совершить очень просто.
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Да даже если совершат, то в башне нет ничего стратегического уже давно. Только историческое наследие.
      Ответить
  10. Софья:
    Здравствуй Андрей! Не знаю что это такое стиль конструктивизма, но размеры башни впечатляют , очень жалко, что такая башня остается бесхозной. Остается надеяться, что хозяин для нее найдется, такой рачительный хозяин. Будем ждать радужного репортажа о капитальном ремонте и открытии музея, как в городе Коломна.
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Мне кажется это еще не скоро случится. А так хочется…
      Ответить
  11. Ольга:
    Здравствуйте Андрей!! Спасибо вам за блог, очень интересно и полезно для моей работы! Хотела бы вас попросить о помощи! Я учусь в архитектурном институте и наше очередное задание связано с памятниками архитектуры, и я решила остановиться на Белой башне! Только увы очень сложно найти в интеренете ее данные: высоту, ширину, план сверху и тд, может быть вы знаете? или подскажете, где можно это найти? Спасибо за ранее за ответ)))
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Здравствуйте! Извините что так долго не отвечал, немного занят был.
      На сколько я знаю её высота 29 метров. Щас вам интересную ссылку по почте отправлю.
      Ответить
  12. bytrina:
    В старые времена такие башни как правило служили городу и были водонапорными, жаль что сейчас они никому не нужны, а ведь можно было бы ее привести в надлежащий вид.
    Ответить
    • AndreyShaD:
      У многих есть интересные идеи. Но вот денег на реализацию этих идей к сожалению нет.
      Ответить
  13. Дмитрий:
    Что стало с Фидлером и Рэйшером? Их не обвинили во вредительстве, что днище лопнуло? Сталинские времена же.
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Мне кажется раз всё быстро исправили, то им ничего и не было.
      Ответить
  14. Дмитрий:
    Мне нравится конструктивизм, но такие заброшенные памятники навевают уныние. Я побаиваюсь заходить в такие места, мало ли с кем столкнёшься. Вы один поднимались на верх?
    Ответить
    • AndreyShaD:
      Хоть Уралмаш и грозный район, но страшного я там никого не встретил. Был там много раз, и один, и с женой, и с друзьями. Даже небольшую экскурсию проводил.
      Ответить
  15. Маришка:
    С первого фото не сказала бы, что она большая. Посмотрев изнутри, понимаю, что масштабы внушительные и высота в 29 м. приличная.
    Ответить
    • Дмитрий:
      29 метров высота обычной 9 этажки. Для того времени много, сейчас невысокое сооружение. Башня толстая.
      Ответить
    • AndreyShaD:
      Ну да, не кажется она большой. Понимаешь это только когда, когда попадешь внутрь! :-)
      Ответить
  16. Маришка:
    Общественная организация «Группа архитектурных инициатив, событий и коммуникаций» хотела бы видеть в помещении Белой Башни и библиотеку, и планетарий, и летнее кафе. Реально понимаю финансирования на все не так уж легко найти. Но с 2012 года могли бы хоть покрасить ее и немного подштукатурить. Красивая же Башня. Одно время даже была самой крупной в мире водонапорной башней.
    Ответить
    • Дмитрий:
      Пустая, но красивая идея. Вся сложность в подводе воды к башне и подъёме воды на высоту.
      Ответить
      • Маришка:
        Тебе откуда такая информация стала известна? При нынишних технологиях это должно составлять проблем.
        Ответить
        • Андрей Шадрин:
          Наверное не составлять проблем?
          Ответить
          • Марина Слюсар:
            Да, не состовлять проблем. Спасибо, за исправление.
            Ответить
            • Андрей Шадрин:
              Не за что! =)
              Ответить
  17. Dima:
    Размах данного строения виден , можно сказать впечатляет, вот только не понятно- почему до сих пор пустует здание? А оно ведь еще и разрушается! Ну можно ведь отдать это здание предпринимателю в аренду лет так на 10 -пусть приведет в божеский вид, откроет кафе или…Ан нет …пусть рушится ,а мы умники будем смотреть на разрушение и умничать!!!
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Видимо не всё так просто. Думаю просто не могут определиться чья это собственность. Уже много идей было что сделать из этого здания.
      Ответить
  18. София:
    Добрый день. Да к сожалению на сегодняшний день очень много заброшенных сооружений, что конечно же очень печально. И главное что это практически никого не волнует, куда мы идем, к чему?
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Думаю мы катимся в пропасть! =)
      Ответить
  19. Иван Петрович:
    Или в вашем городе пора менять начальство, или фантазии им подкинуть. Ну разве можно финансовому центру России так выглядеть? Куда вообще власть смотрит?
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Думаю если поискать подобные места в вашем городе, то их найдётся тоже много! =)
      Ответить
  20. Иванов Артем Владимирович:
    К сожалению множество подобных памятников по всей стране пропадает. У нас в городе так же есть старинная водонапорная башня, правда из красного кирпича, но не менее красива чем эта. Печально наблюдать, как подобные памятники архитектуры увядают со временем. Посмотрев видеорепортаж, понимаешь безразличии чиновников разного уровня к памятникам такого характера. Как говорится шума много, а реальных дел мало.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Ну да, красивых зданий и сооружений по всему миру много, но увы они сейчас мало кому нужны.
      Ответить
  21. юрий:
    Сейчас на територии страны довольно много подобных ошеломляющих строений.Проблема состоит в том,что большинство из них никому не нужны,а чтоб снести,то как всегда или нет денег или нет к этому интереса.Но сносить гораздо легче чем возводить.Башня представляет собой превосходный архитектурный обьект,а также имеет комерческую ценность,благодаря своей архитектуре.Удивляет тот факт,что башня не отдана в аренду под кафе.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      То, что она ещё не кафе, это значит то, что тут ещё не все стадии бюрократизма пройдены.
      Ответить
  22. Петр Чан:
    Заброшенная башня, печалька. А ведь там можно организовать магазины и нечто общественного питания… выглядит жутковато, ощущение того, что там по ночам наркоманы собираются. Судя по забору, точнее его видимости, проникнуть туда легче легкого.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Сейчас там вроде уже по лучше забор поставили и входы закрыли.
      Ответить
  23. Юлия Адамовна:
    Очень интересное здание. Если его чуток привести в нормальный вид — было бы украшением города. А использовать его можно с разными целями — под магазины, кафе, клубы. Сразу видно, нет в городе хозяина.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Говорить, что в городе нет хозяина это не совсем уместно, причём тут хозяин в городе и башня тут мне не понятно. Чтобы что-то сделать нужно минимум пройти все стадии бюрократизма и иметь значительный денежный запас.
      Ответить
  24. Елена:
    В каждом городе.имеются свои инженерные сооружения, которые по какой-либо причине не функционируют. Часто их просто сносят. Чаще они просто стоят в ужасном состоянии и ждут своей участи. В данном случае башню действительно можно реконструировать в развлекательный центр.Никто не откажется посмотреть на свой город с высоты.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Было бы желание, можно сделать всё! =)
      Ответить
  25. Инна:
    Жаль, что все проекты по восстановлению этой башни «потерялись не известно где»)) Вот так, желание сделать что-то стоящее из заброшенного и ставшей не функциональной постройки — рубится на корню государственными чиновниками в виде главных архитекторов города. А разрушить и уничтожить легко. Сейчас так качественно не строят.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Сейчас там активно проводятся субботники и территория огорожена. Хоть на немного получилось привести башню в порядок.
      Ответить
  26. Наталья:
    Обидно что в наше время ничего не строиться, даже не могу поддерживать то что уже построено. Если бы нашелся человек с головой и деньгами чтоб вложиться в этот объект я думаю он бы окупился в два раза, потому что те постройки которые строили в советское время надежны и практичны. Действительно обидно что такая красота теперь притон для бомжей и свалка, а могла бы быть достопримечательностью города. Будем надеяться на лучшее!!!
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Не всё так просто как кажется, нужно получить кучу разрешений и вложить не малые деньги для реконструкции данного архитектурного памятника.
      Ответить
  27. Алиса:
    Внушающая постройка ,если еще посмотреть на нее сквозь призму времени -вообще впечатляет …Ведь действительно строили гораздо лучше ,без однотипных архитектурных «изысков». Вот почему не взять и реконструировать такое хорошее здание . Если подумать -вложить ведь можно мизер ,а получить хорошее место (со спортивным уклоном не мешало бы) место отдыха молодежи.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Вариантов масса, а возможностей к сожалению мало.
      Ответить
  28. Вероника:
    А расписано то весьма красиво! Видимо, уличные художники в городе вполне приличные. Жаль что ничего не придумают для того, что привести башню в какой-нибудь более приличный вид. Ведь смотришь на нее на первом фоте и возникают мысли: почему эта развалина до сих пор существует? А это минус, в первую очередь, властям Екатеринбурга. Думаю, идея с кафе не лишена смысла. Ну, или, хотя бы реставрация и сохранение в качестве достояния города. Ваш бы фотоотчет отправить куда надо))) для того, чтоб большие люди задумались.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Думаю люби от куда надо уже давно об этом знают, но всё упирается в деньги к сожалению.
      Ответить
  29. натали:
    Если сейчас нет выгоды от такой башни, то можно сделать ее архитектурным памятником и не захламлять мусором и наскальными рисунками. Каждый город должен хранить и оберегать свою историю, разрушить можно быстро, а что останется взамен? Туристы любят древности . И почему бы действительно не сделать кафе для молодежи, было бы очень прикольно, место ведь историческое.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Конечно можно не захламлять и не рисовать на нём, но как это объяснить некоторым личностям! =)
      Ответить
  30. Римма:
    Белая Башня- известная в городе башня, ставшая символом данного района. Внешне она достаточно интересна. Своё функциональное значение как водонапорная башня она давно утратила. Да и вид у нее сейчас не очень: заброшена, облупилась побелка. Народ умудряется разрисовать её граффити на самом верху. Хотелось бы увидеть ее отремонтированной.
    Ответить
  31. Александр:
    У моей бабушке, в селе, тоже, была, подобная, водонапорная башня, которая обеспечивала потребностью в воде не только село ,но и колхоз. Помню, как мы в детстве залазили на нее. Теперь она, тоже, заброшена,( если, конечно, ее не порезали на метал, давно там не был) так как развалили колхоз и нет уже коровников, не производится полив полей. А башню в Екатеринбурге, просто, необходимо отремонтировать и для чего- то приспособить. Жалко, если, она, окончательно, развалится, очень колоритное здание, необычная архитектура и планировка. Наверное, все упирается в отсутствие финансирование, как всегда…
    Ответить
  32. VeraLeks:
    Статья интересная с точки зрения простого обывателя. Если честно, я бы не решилась туда слазить и посмотреть. А так, благодаря Андрею это можно сделать. Идея с кафе интересная, жаль, что невыполнимая. Интересно послушать мнение мэра города по поводу каких-нибудь планов насчет Белой Башни, надеюсь, они есть и не всё так безнадежнно.
    Ответить
  33. Евгений:
    Я был в Екатеринбурге во времена глубокой молодости, т. е. учился в начальных классах. Тогда еще он назывался Свердловск. Белую башню я видел, правда близко не подходил. В городе много красивых памятников архитектуры, но вот почему-то Белая башня запомнилась лучше всего. Как-нибудь выберу возможность и посещу этот замечательный город. Спасибо автору.
    Ответить
  34. Новикова Анна:
    Башня очень впечатляет, красивая, высокая..но очень обидно что сама она никак не облагораживается. Можно было и забор новый поставить и покрасить: внутри и снаружи. Не очень красивы эти надписи на стенах, они тут не к месту. Если мэрия не позаботиться, то думаю, что к 20 году там будет все исписано, а остальная половина разрушится, если вообще башню эту не снесут под очередную постройку. Очень грустно что в России не заботятся о сооружениях архитектуры.
    Но не будем о печальном, вам спасибо огромное за ваши фотографии и за ваш блог, очень интересно!
    Ответить
  35. Василий Алексеев:
    Смотрится эта башня весьма грандиозно, причём как внутри, так и снаружи. Очень хотелось бы самому там побывать, хотя это было-бы довольно опасно. Жаль, конечно, что она никак не используется, однако с другой стороны, если бы там было кафе или что-то ещё, то она уже не пользовалась бы такой популярностью у любителей индустриального туризма. Интересно было-бы узнать, почему её в своё время перестали использовать по её первоначальному назначению? Откуда в близлежащем жилом секторе теперь берётся вода?
    Ответить
  36. Титова Анна:
    Кошмар)) Кафе под днищем бака… Я бы не рискнула туда войти)) Я читала, что в ней около 750 кубометров воды. Понятно , что там все продумано и просчитано , но все — равно как — то опасно. А так очень впечатляет . На то окно ,что рядом с лестницей — не помешало бы какую — нибудь решетку , да потолще . Наверно , пока до самого верха доберешься — адреналина не мало получишь) А вообще жаль что нету фото видов именно со смотровых площадок. Там на одном фото конечно видно что справа деревья, а слева дома, но все — равно было бы интересно взглянуть. Плохо что такой объект в таком плачевном состоянии . Если им не займутся , то скоро башня сыпаться начнет…
    Ответить
  37. sulxani:
    Повезло строителям етой башни, что быль 31-ый а не 37-ой год, тогда такой ошибки не прощали. Можно там устроит ресторанчик или кафе, если сооружение не аварийное и безапасное, наверху с подзорной трубой для наблюдения панорамы екатеринбурга. У входа прибить табличку об историй етого сооружения и об их строителях, может их потомки еще живуть в Екатеринбурге.
    Ответить
  38. Юлия Панфилова:
    Очень интересно, прочитала и посмотрела фотографии с пребольшим удовольствием. Но где то в глубине остался небольшой осадок, просто обидно почему наша, одна из богатейших стран в мире не может взять под контроль все подобного рода архитектурные строения прошлых лет?! Ведь каждое строение уникально по своему, у каждого своя история. А сколько таких заброшенных строений по всей нашей России, которые доживают свой век, а ведь когда то они были полезны людям, можно сказать «служили верой и правдой», писать об этом можно бесконечно. Андрей, спасибо за статью, я даже разчувствовалась.
    Ответить
  39. Diana:
    Интересная башня, и даже граффити внутри нее придают особый колорит. Что самое интересное: обычные люди, которые смотрят башню, с опаской поднимаются на нее, а художники рисуют внутри бака, и, скорее всего, без опаски. Поэтому даже жаль сводить их труд на нет белой краской. В башне внутри довольно чисто, но, если там обитают алкоголики и бомжи, то такое состояние долго не продержится. А волонтеры молодцы. отлично поработали, но вся проблема в том, что эту чистоту и красоту тоже должен в дальнейшем кто-то поддерживать, в частности, власти Екатеринбурга должны следить за эттим историческим зданием, без которого многим жителям уже невозможно представить облик города.
    Ответить
  40. Наталия:
    Башня очень величественная и красивая. Несомненно, для горожан дорога как достопримечательность и как памятник культуры.Город большой и вполне возможна реконструкция на пожертвования самих горожан.было бы замечательно и отремонтировать башню и как много лет использовать по назначению.Надо отдать должное нашим предкам, которые умели строить, такие замечательные сооружения, без современных технологий и техники,которые сохранились до наших дней.Если доведется побывать в тех краях, обязательно, посещу Екатеринбург.
    Ответить
  41. Жанна Идрисова:
    Данная башня является своего рода раритетом города наверно. Жалко конечно, что она оказалась в таком заброшенном состоянии. Тем не менее, надеюсь, что власти города примут меры по ее реабилитации, как никак она уже носит статус исторического места. Как по мне, Екатеринбург — один из интереснейших городов, где много архитектурных сооружений, возведенных еще в далекие годы. Не стоит разрушать объекты старины, это история города и по возможности надо их хранить, возрождать.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Кстати, сейчас ведётся реконструкция и меня завтра пригласили на открытие первого этапа этой реконструкции! =)
      Ответить
  42. Женя Чехов:
    Эта башня была полностью готова к эксплуатации в начале июня 1931 года. Но высота башни становила 29 метров. Отличная была памятка, но к сожалению, в башне много мусора, а стены все исписаны. Памятник архитектуры без присмотра находится в плачевном состоянии. Люблю всякие истории та и сам я историк))
    Ответить
  43. Лариса Васильева:
    Таких заброшенных строений по стране хватает. Жалко, что рушатся памятники архитектуры, хотя могли бы еще долго служить людям в каком-то другом качестве, чем изначально предполагалось. Белая башня смотрится на первых фото не слишком впечатляюще относительно ее размеров. Судя по фотографиям, внутрь туда просто страшно заходить, одна полуразрушенная лестница возле открытого окна чего стоит. Надеюсь, что несчастных случаев там не было. Чтобы порядок там навести, конечно, денег надо прилично вложить. Сейчас вот прочитала, что идет реконструкция и уже открывают первый этаж Интересно будет посмотреть, как там все преобразилось.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Благо нашлись люди, которые преобразили этот объект. Спасибо им за это!))
      Ответить
  44. нико николадзе:
    Нравиться, когда фоторепертер находит и показывает людям такие положительные явления, снимает приятное и передает людям, чтоб и им было приятно, не нацелен на сенсаций (хотя и сенсаций тоже востребованы). Хорошо, когда старые, историчесские страения, на которых потрачено много сил и человечесского труда, находять вторую жизнь, продольжают приносить пользу людям, продлевают свое полезное существование. Спасибо преобразовательям-спасителям башни.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Вот смотрю какая она была, и какая теперь. На душе становится радостно, что есть люди которым она не безразлична!)
      Ответить
  45. Ольга:
    Интересная архитектура,необычная.Жаль,конечно,что столько простояла башня без дела,но,как я поняла уже ведётся реконструкция и строение наконец-то оживёт))) Меня всегда радует когда неравнодушные люди делают полезное и нужное для всех дело.Спасибо им за это!!!
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Реконструкция сейчас идёт полным ходом.К сожалению нет времени обновить статью, но есть фотоотчёт с открытия первого этажа, который можно почитать тут.
      Ответить
  46. Виолета:
    В каждом городе есть такие заброшенные места. Служат чаще всего приютом для бездомных. Думаю, что при хорошем управлении можно было бы определить подходящее назначение для Белой Башни. Конечно, стоит инженерам, которые допустили ошибки в расчетах быть внимательнее, ведь тратятся немалые деньги на такие строительства. А в итоге разруха и мусоросборники. Только благодаря волонтерам можно немного придать человеческий вид строениям. А что бы безобразно не разрисовывать, надо делать все организовано. Можно устраивать разные фестивали и давать тематику рисунков. Пусть даже уличные мастера делают дело, но красиво.
    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *