Обзор монокуляра Bushnell 95×52

Монокуляр Bushnell 95x52

Всем привет дорогие товарищи. Сегодня, как и обещал в прошлом пятничном посте, я расскажу вам о замечательном устройстве, которое мне подарил тесть! 🙂

Для начала давайте разберёмся что же такое монокуляр. Это небольшая подзорная труба, технически половина бинокля. Отличная вещь, принадлежит классу оптических приборов. Служит для наблюдения за местностью. Очень полезен охотникам, любителям следить за спортивными состязаниями, а также туристам и путешественникам.

Благодаря своей компактности, весу и низкой цене, в наше время стал наиболее популярным инструментом для наблюдений. Наличие в своём арсенале в походе или путешествии монокуляра Bushnell, сделает их незабываемыми и максимально продуктивными. Гуляя по достопримечательностям Геленджика мне часто не хватало дальности своего зрения, чтобы разглядеть необходимые мне детали. А теперь, когда он у меня появился, я его часто кладу в свой городской наборе edc.

Давненько, ещё до свадьбы с Ленкой, обсуждали с её отцом оптику, а именно бинокль. Тогда я и заикнулся о монокулярах, и он тоже заинтересовался этим устройством. Ещё бы, эта штука на много легче и компактней бинокля, часто можно таскать с собой. Решил добавить в свой план покупок к следующему лету. Но буквально несколько недель назад мы ездили в Нижнюю Туру, погостить у родителей Лены. И там, тесть подарил мне это замечательное устройство! Моей радости не было предела! 🙂

Хотелось бы пару слов сказать о компании Bushnell. После второй мировой войны, в 1947 году один из американских бизнесменов удачно продал несколько подержанных биноклей решил открыть свою небольшую компанию по продаже биноклей и назвал её своим именем. Он решил заключить контракт с японскими поставщиками на поставку оптики и начал успешно их реализовывать на родине. При этом компания бизнесмена параллельно начала производить свою оптику за рубежом, где изготовление обходилось значительно ниже чем на родине. Это позволило компании быстро стать лидером в своей нише товаров. С каждым годом разновидности оптики расширялись, а спрос стремительно рос. Но спустя тридцать лет, бизнесмен продал своё детище акционерным компаниям.

Ну что, посмотрим теперь на подарочек по ближе! 🙂 Диаметр передней линзы составляет 37 мм. Корпус прорезиненный, что возможно спасёт от падения, а также от попадания влаги внутрь устройства. Боялся таскать его зимой в рюкзаке, но на сайте производителя прочитал о диапазоне рабочих температур от -40 до +50 понял, что бояться нечего! 🙂

Монокуляр Bushnell 95x52

Задняя линза составляет примерно 12 мм в диаметре. Минимальное фокусное расстояние, заявленное на сайте производителя 5 метров. Сам не проверял, но обязательно проверю. Монокуляр Bushnell без увеличения, ручная фокусировка 95×52. Мне как фотолюбителю стыдно за то, что не совсем понял, что означают эти цифры. Если вдруг кто знает, обязательно объясните мне в комментариях, буду очень вам благодарен!

Монокуляр Bushnell 95x52

Имеется шнурок, в который можно просунуть руку и не бояться, что она случайно выпадет из рук. Так же в комплекте идет чехол, который можно прицепить к ремню. Я же скорей всего в походах буду его цеплять на одну из ручек своего рюкзака.

Монокуляр Bushnell 95x52

Имеется ещё один неизвестный, но тем не менее интересный для меня параметр — поле зрения на удалении 66M/8000M. Начнем с малого, поле зрения — это расстояние между двумя объектами, которые находятся на каком-либо расстоянии от него. То есть расстояние между объектами 66 метров, а расстояние до них 8 км или я ошибаюсь? Буду тоже рад если подскажите!

На этом я не заканчиваю, пост будет обновляться по мере моих познаний в сфере оптики! 😀

Небольшой обзор монокуляра Bushnell 95x52. Будет полезен тем, кто собрался купить себе такую модель

Если Вам понравилась моя статья, или считаете её полезной и интересной, то обязательно поделитесь ей с друзьями в своих социальных сетях:


С вами был, Андрей Шадрин!

Для подписки на обновления в моем блоге введите Ваш электронный адрес:

Вам также может понравиться...

110 комментариев

  1. Иван Филиппов:
    У меня подобный есть. Очень хорошая штука. Ходим с семьей в лес и обязательно его берем чтобы вблизи все по лучше рассмотреть. Дети довольны.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Вот поэтому я и беру теперь его всегда с собой! 😀
      Ответить
    • Яна:
      Всем туристам интересно оглядывать окрестности, ведь вокруг столько всяких привлекательных и неожиданных предметов. А иногда это и необходимость — сориентироваться на местности — найти дорогу.
      Ответить
      • Андрей Шадрин:
        Полностью согласен с вами! 🙂
        Ответить
        • Дмитрий:
          На дальнем расстоянии дрожание присутствует? Это беда многих, если не всех монокуляров в сравнении с биноклями.
          Ответить
          • Андрей Шадрин:
            Смотря как держать. Если руки не трясутся так норм. Кому не давал жалуются, что очень сильно трясётся, но как по мне так всё в норме.
            Ответить
  2. Александр:
    Удобная штука. У меня дома есть бинокль, только вот не знаю зачем он мне нужен. Тяжелый, зараза. А так, монокуляр Bushnell очень крутая альтернатива 🙂

    У меня вот в оптике тоже знаний провальные. Мало что понимаю 🙂

    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Я очень надеюсь что найдется знающий человек и объяснит мне это. И тогда мы с тобой станем профессионалами в оптике! 😀
      Ответить
      • Пётр:
        66М/8000М это; объект который находится на расстоянии 8000 метров будет виден как бы на 66 метров до объекта.
        Ответить
    • Дмитрий:
      У Андрея монокуляр прямой, а у меня монокуляр Беркут, изогнутый из за призмы. Мне Беркут не нравится, не беру его с собой.
      Ответить
      • Андрей Шадрин:
        Моделей имеется как говорится на любой вкус и цвет. А у вас старый советский или уже новый образец?
        Ответить
  3. Миша:
    Я тоже не большой спец по оптике. Цифра 95х должна означать кратность увеличения, а 52 — это диаметр передней линзы. Со вторыми цифрами все правильно, думаю. На расстоянии в 8 км мы можем увидеть объект размером в 66 метров.
    Ответить
    • Яна:
      66м/8000м — о том ли нашла в интернете? Но вот: «Поле зрения.
      Если натянуть канат и отойти от него на расстояние 1000 метров, а затем посмотреть в монокуляр, то, то количество метров каната, которое мы увидим, и будет считаться поле зрением. Как правило, его тоже маркируют на корпусе, например 100 м х1000 м. «
      Ответить
      • Андрей Шадрин:
        Скорей всего так и есть. Но цифры опять скорей всего лживые, стоит проверить на практике.
        Ответить
        • Яна:
          Так у Вас теперь есть возможность проверить все качественные характеристики монокуляра на практике.
          Хотя, какой смысл писать лживые цифры на точных приборах?
          Ответить
          • Андрей Шадрин:
            Это смотря кто пишет. Обычно так делают чтобы продать либо по дороже, либо вообще продать.
            Ответить
            • Маришка:
              В последнее время часто такие товары попадают в руки. Написано одно, а на самом деле совсем другое. Обидно…
              Ответить
              • Андрей Шадрин:
                Ты попробуй китайские товары разобрать, они любят пошутить! =)
                Ответить
        • Дмитрий:
          Как Вы на практике проверите. Отойдёте на восемь километров и будете рассматривать? У Вас нет такого расстояния без препятствий.
          Ответить
          • Андрей Шадрин:
            А как же улицы? В Екатеринбурге есть достаточно длинные улицы.
            Ответить
            • Дмитрий:
              Про улицы я забыл, но они не слишком длинные. Какая улица в Екатеринбурге самая длинная по прямой? С изгибами не считается.
              Ответить
              • Андрей Шадрин:
                На самом деле много прямых улиц, но вот никто не исключает перепадов высоты! =)
                Ответить
            • Маришка:
              Самая длинная в Екатеринбурге — проспект Космонавтов, его общая протяженность — 9,4 километра. Для монокуляра вполне хватит. Только смотреть в него наверно лучше будет с одной из крыш улицы.
              Ответить
              • Андрей Шадрин:
                Про улицу Космонавтов я точно не помню если ли на ней серьёзные перепады высоты, но твоя идея посмотреть с дома очень хорошая.
                Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Ну значит первые цифры грубо наврали. А вот вторые возможно тоже, но нужно проверить! Когда пойду гулять обязательно постараюсь проверить дальность.
      Ответить
    • Сергей:
      Вообще-то первое значение в цифрах всегда означает кратность бинокля или монокля. Вторая диамерт входной линзы и следовательно поле зрения. Чем больше вторая цифра, тем больше поле зрения. Бывает оптика с зумом и тогда первые цифры кратности указывают через тире, с последующим указание значения входной линзы. И ещё пишите про дрожание изображения. Так тут хоть труба, хоть бинокль или монокль, всё едино. Если увеличение малое, скажем крат до восьми, то дрожания почти нет. Можно и до двенадцати крат сего ещё избежать. А вот в оптике краткностью выше двенадцати крат, без компенсатора дрожания, спасёт лишь штатиф. И когда показывают кино, где бравый моряк смотрит в трубу без дрожания — пустое враньё. Оно у него прыгает как и у всех. Проблема в том, что у нас пульсирует кровь в сосудах, и мелкое дрожание в больших кратностях тут не избежать.
      Ответить
      • Сергей:
        Простите за пару опечаток. Слово диамерт — это диматр. И слово штатиф — конечно штатив.
        Ответить
        • gdv1969:
          да, «диматр» — стало гораздо понятнее 🙂
          Ответить
          • Андрей Шадрин:
            Ошибся человек, с кем не бывает. Вы мои старые статьи ещё не читали!)
            Ответить
  4. land_driver:
    Крутая штука, особенно, если тесть подарил. Главное — нужная!
    Ответить
    • Яна:
      Если что, так с монокуляром можно и в театр ходить. Он вполне заменяет театральный бинокль, и имеет небольшой размер.
      Ответить
      • Андрей Шадрин:
        Тоже согласен, хотя театральный бинокль я не видел, но всё равно достойная замена.
        Ответить
        • Яна:
          Это в Интернете советуют использовать монокуляры при походе в театр вместо бинокля, причем, монокуляры даже позволяют ещё чётче рассмотреть сцену.
          Ответить
          • Андрей Шадрин:
            А ничего не скажут, что со своим пришли?
            Ответить
            • Маришка:
              А ты был хоть раз в театре? Там все со своими биноклями и моноклями приходят 🙂 В Екатеринбургском государственном академическом театре оперы и балета 28-29.11 будут ставить оперу «Травиата». Можешь сходить посмотреть, испробовать монокуляр, так как всё ровно ничего не поймешь на итальянском 🙂
              Ответить
              • Андрей Шадрин:
                Мне театры пока не очень интересны! 🙂
                Ответить
                • Маришка:
                  Мне вообще ничего не понятно при просмотре музыкальной оперы. Мне нравиться само здание оперы и балета, интерьер.
                  Ответить
                  • Андрей Шадрин:
                    Ну да, на сами украшения театров можно смотреть часами! =)
                    Ответить
              • Дмитрий:
                Маришка, в театре оперы и балета каждый день оперы ставят. И опера без музыки не существует, «музыкальная опера»))
                Ответить
    • Андрей Шадрин:
      В путешествии и туризме самое то! 🙂
      Ответить
  5. Иван:
    Я и не знал про такую штуковину. Думал подзорные трубы были в прошлом у моряков, а теперь если нужно, то бинокль. Действительно намного компактнее.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Подзорные трубы мне кажется на много длинней, да и многие капитаны сейчас биноклями пользуются. А монокуляры очень полезны для таких туристов как я!:)
      Ответить
      • Яна:
        Сегодня подзорные трубы используются только в качестве сувениров. У моряков есть более совершенное оборудование.
        Ответить
        • Андрей Шадрин:
          Полностью согласен с вами! 🙂
          Ответить
        • Дмитрий:
          Подзорная труба для дали на открытых пространствах как море. Совершенное оборудование может выйти из строя, тогда поможет труба.
          Ответить
          • Андрей Шадрин:
            Ни что не надёжно и всегда выручат дедовские методы.
            Ответить
  6. Александр:
    Считаю, что бинокль намного удобней чем монокль. При необходимости буду именно его покупать. 20 кратный… или, как минимум восьми. В подзорную трубу далеко хорошо смотреть, например на луну 🙂
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Бинокль и дороже и тяжелей, мне как фотолюбителю приходится фотоаппарат таскать, поэтому я больше склоняюсь к мобильности и лёгкости! 🙂
      Ответить
      • Александр:
        Так тогда подзорная труба лучше 🙂 тоже тяжелей? Если честно не помню… Я всегда за мощь. Чем сильней, тем лучше.
        Ответить
        • Андрей Шадрин:
          Подзорные трубы не встречал, поэтому не знаю… Но каждый выбирает себе то, что ему по душе! 🙂
          Ответить
    • Контантин Ершов:
      Бинокль удобен когда есть много времени и сил чтобы его взять с собой. А для повседневной носки, монокуляр самое то.
      P.s. монокль это совсем другая штука! 🙂
      Ответить
      • Дмитрий:
        Вы идёте в поход. Куда Вы монокль положите, в рюкзак? Тогда, чтобы разглядеть что то, вам придётся снять рюкзак, вытащить монокль, а объект исчезнет.
        Ответить
        • Андрей Шадрин:
          Никто не мешает положить монокль в карман!)
          Ответить
    • Дмитрий:
      Александр, оптику выбирают из потребностей. Вот скажите зачем Вам оптика с 20-кратным увеличением в лесу. Не нужно такое увеличение.
      Ответить
      • Андрей Шадрин:
        Смотря куда смотреть, вдруг попадётся скала высокая с которой открываются хорошие виды.
        Ответить
        • Марина Слюсар:
          Кстати, а ты брал с собой монокуляр на Инзерские зубчатки?
          Ответить
          • Андрей Шадрин:
            Я покаялся, что зеркалку с собой с двумя объективами взял! В итоге одним, из-за скорости передвижения, так и не попользовался…
            Ответить
  7. Игорь Квентор:
    Дельная штука! Тоже подумываю о таком. И места меньше занимает, и легче. Спасибо за обзор!
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Рад что вам понравилось. Когда купите себе, не забудьте рассказать! 🙂
      Ответить
  8. Маришка:
    Про монокуляр впервые узнала с Вашего поста. Пусть служит Вам долго!!!
    У меня есть старый полевой бинокль «Беркут-7» сделан в СССР 1982г. Поле зрения 150м на удалении 1000м 7х35. Класный, но тяжелый. В поход с таким не пойдешь☺. Когда бываю в деревне, часто смотрю в него на ночное небо. Звезды, кажутся, так близко и их так много!!! Один раз поймала в поле зрения спутник (жаль не увидила какой именно?).
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      В принципе ломаться ему не как, только если упадёт. Но, опять же, у него прорезиненный корпус, так что я надеюсь, что он переживёт не одно падение! 🙂
      Советская оптика делалась очень качественно, не раз убеждался на объективах. Берегите бинокль, это теперь неплохой раритет! 🙂
      Ответить
      • Маришка:
        Про качество в советское время не поспоришь. Тогда действительно все делали по установленным ГОСТам и все соответствовало указаным параметрам. А так, как мой бинокль старше меня на один год☺, безусловно я буду его беречь.
        Ответить
        • Андрей Шадрин:
          Можно его сделать семейной реликвией и передавать по наследству! 🙂
          У меня есть несколько советских объективов, надо бы написать обзор и привести примеры фото! 🙂
          Ответить
          • Маришка:
            Пиши обзоры, буду ждать! Я тоже начинала свои первые фото на советском фотике, а потом на смену ему пришли мыльницы, и у меня их было около 6 штук 🙂
            А бинокль, конечно, станет семейной реликвией, не продавать же такой раритет на год старше меня 🙂
            Ответить
            • Андрей Шадрин:
              Как раз недавно хотел сеть за обзор объектива, но опять времени нет! ((
              Ответить
      • Дмитрий:
        В мой монокуляр вода затекла, но он из пластика был. После этого светосила в нём упала.
        Ответить
        • Андрей Шадрин:
          А вода так и не испарилась из него, всё ещё там?
          Ответить
          • Дмитрий:
            Я разобрал его, протёр стёкла ваткой, а надо было наверно спец составом. На вид стёкла чистые, а светосила не та, Это заметно когда солнца мало.
            Ответить
            • Андрей Шадрин:
              Жаль, что так получилось…
              Ответить
    • Дмитрий:
      Бинокли с семикратным увеличением в войну использовали. Он нетяжёлый, у меня был такой. У него корпус из алюминия вроде сделан.
      Ответить
      • Маришка:
        Сейчас про корпус ничего не скажу, бинокль в деревне остался, а то что он тяжелый то это точно.
        Ответить
        • Дмитрий:
          Мне не показался бинокль тяжёлым. Небольшой по современным меркам и удобный. Для поля 7х маловато, но в общем сгодится.
          Ответить
          • Андрей Шадрин:
            Для девушки он видимо будет тяжеловат. Если конечно про один и тот же бинокль говорим!)
            Ответить
    • Сергей:
      Пусть тяжёлый, зато линзы стеклянные, а не пластиковые. И окружная аберрация гарантированно отсутствует. Тем кто сомневается, пусть посмотрят на дальние объекты в тёмное время суток. Да и днём эта аберрация заметна. Просто ночью или в сумерках, видна как-никогда. Проявляется тем, что самое чёткое изображение лишь в центре, а по краям искажается, и в темноте ещё бликует засветами.
      Ответить
      • Марина Слюсар:
        Это вы про мой бенокль «Беркут-7» или про монокуляр Bushnell 95×52? Где заметна аберрация?
        Ответить
        • Сергей:
          Здравствуйте Марина. Конечно же про Ваш бинокль. Хотя обсуждаемый здесь монокуляр может и неплох. А так, гордитесь тем что имеете бинокль беркут. Для сравнения, походите по знакомым и магазинам. Сравните свой бинокль с китайской продукцией. Только сравнивая, берите аналоги. То есть: у Вас 7х и смотрите похожие от 6 до 8 кратностью. Сами себе завидовать станете. Говорю не просто так, ибо оптику люблю и сам владею подзорными трубами и окулярами отечественного производства, где использовали стекло, а не дешёвый пластик. (Не довелось бинокль купить ранее. Сейчас отечественная оптика в Китае производится.) Это как натуральное молоко и сухое. Разница очевидна. Только с молоком — это вкус. А с линзами — то что Вы видите в оптику. И первый признак при начальном знакомстве с оптикой, когда использовано стекло — вес, ибо стекло не может быть лёгким. А если и существует такое, то цена ему большая и не в пример китайскому ширпотребу. У стекла выше прохождение лучей, меньше потерь цветности, меньше искажений вообще. И со временем стекло не мутнеет, как может быть с пластиком.
          Ответить
          • Маришка:
            Спасибо, Сергей! После ваших слов ещё больше хочеться ценить то, что имею.
            Ответить
  9. Grafomanochka:
    Отличная штука! Прекрасный подарок Вам сделали. А у нас у детей бинокли 25-кратные. Вначале думали им детские подарить, но посмотрели на качество и пошли купили настоящие в охотничьем магазине. А теперь знаю, что ещё и монокли есть! Для меня то, что надо. Как-то совсем забыла о том, что они существуют. В магазинах не попадались, только бинокли. Это, наверное, через интернет-магазин заказывать надо.

    Спасибо за обзор!

    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Уже посмотрел на бинокль в вас в блоге. Отличный, для детей самое то! Но монокуляры думаю не для детей, пусть лучше глаза правильно развиваются. Ну это сугубо моё мнение! 🙂
      Ответить
  10. Дмитрий:
    Я правильно понимаю, что в монокуляре Bushnell нет призмы? С призмой иначе бы смотрелся.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Ну да, тут только линзы.
      Ответить
      • Дмитрий:
        Монокуляр с призмой сложно быстро навести на дальнюю цель. Криво поставишь монокуляр перед глазом, увидишь не круг, а сплюснутый круг.
        Ответить
        • Андрей Шадрин:
          Про монокуляры с призмой не разу не слышал… Надо будет посмотреть на досуге! =)
          Ответить
  11. Владислав:
    Ничего себе!)
    Ты вернулся. Надеюсь опять пропадать не будешь?
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Да я вон с сентября уж появился! 🙂
      Ответить
  12. Контантин Ершов:
    Отличная штука! У меня есть подобная, по вечерам люблю в окна подглядывать! 😀 Иногда много чего интересного увидеть.
    Ответить
    • Дмитрий:
      Подглядывание называется вуайеризмом. Что интересного можно увидеть? Как люди готовят еду, как едят или как смотрят телевизор?
      Ответить
      • Андрей Шадрин:
        На самом деле много чего можно посмотреть!)
        Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Согласен, иногда с женой тоже этим промышляем! 😀
      Ответить
  13. Валентина:
    У каждого из нас есть свои игрушки. Вот сколько у вас радости из-за появившейся у вас оптики, но а мне непонятна ваша радость … Скорее всего нужно быть заядлым туристом и тогда начнешь понимать вас.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Иногда действительно не понимаешь других людей, пока не поставишь себя на их место!)
      Ответить
  14. Oleg1981:
    Опять-таки нужная вещь для охотников, военных и любителей путешествий. Может и еще кому пригодится? Не все найдут ей применение, у меня например нету и она мне как пятая нога для собаки.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Главное перед покупкой подумать, нужна она вам или нет и подходит ли по характеристикам.
      Ответить
  15. Юрий:
    По ощущениям увеличение примерно 6 крат. Передняя линза 32 мм. Оптика чистая, видно хорошо без искажений.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Видимо кому как попадётся экземпляр, многие пишут что фигня, но лично мой нормальный для своих денег.
      Ответить
  16. нико николадзе:
    А вот я ошибся, когда племянник предложил мне, как охотнику, принести иззарубежа оптику какой мне понравиться и я попросил хороший средненкий по цене бинокль. Но на первойже охоте понял, что ошибся: бинокль то хороший, обзор лучше, комфортнее но! На охоте вес и размер имеют большое значение, в чем мой бинокль значительно уступает вашему монокуляру и по цене одного моего бинокля можно купить 4-5 таких монокуляров, практичесских, легких и если что сним случиться — не особо пожалееш. бинокль лежит дома и подумиваю об монолуляре.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Главное перед покупкой хорошенько выбрать нужную именно вам модель.
      Ответить
  17. Александр:
    Здравствуйте, получил сегодня этот самый монокуляр, в очередной раз понял, что ничего не надо покупать не проверив. Буду краток: кратность у этого изделия максимум 3 а не 16, на расстоянии 150 метров не мог рассмотреть даже человеческого лица, чистота изображения на 4-. Производитель не указан.
    Мой совет, не покупать, а статья выше и переписка чистой воды пиарщина.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Добрый день. Не знаю как вам, но моему тестю попался хороший экземпляр, не считая того, что он тёмный. Параметры возможно и завышены, что не исключено, но данная статья не является пиаром, а всего лишь обзор.
      P.S. Если вы подробно распишете все замечания замеченные при использовании данной модели и опубликуете здесь, я буду только рад, что поможем другим увидеть недостатки.
      Ответить
  18. Андрей:
    ребятки,такой китайский аппарат стоит 300 руб на любой китайской барахолке,хотите сэкономить,купите бэушный аппарат,но нормального производителя….делать обзор,не имея опыта и не понимая о чем разговор и с чем сравнивать,нууу…..я сыну играть в войнушку в деревне за 360 руб бинокль купил,по внешнему виду на 100% как спаренные ваши 2 бушнеля,так я и не жду от него и не требую,точных фокусировок,светлой незамыленной картинки и прочих показателей качества,итог игрушка по очень (беспредельно нагло)завышенной цене
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Как говорится, дарёному коню в зубы не смотрят. Вы нашли цену за 300 рублей, или это ваша оценка?
      Да, цены может быть и завышены, но разве перед покупкой не нужно искать цену по меньше? Лично я, когда что-то покупаю пересмотрю кучу обзоров, и если вещь действительно хорошая найду её по самой низкой цене. Обзор сделан на вещь, которую подарили. Да, мало разбирался в теме оптики изначально, но после написания обзора стал знать в этом больше чем раньше. Почему нет сравнений? Потому что это всё таки любительский обзор, а не от профессионала у которого куча оптики дома.
      Ответить
  19. Владимир:
    ….очередная китайская погремушка для школоты! Такие вёдрами продают на Алибабе и прочих сайтах с откровенным барахлом! Для покупки настоящего Бушнеля нужно нолик в ценнике добавить.
    Хватит дурить народ,барыги!
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      После таких комментариев, такое ощущение что фраза «Хватит дурить народ,барыги!» относится ко мне.
      Я всего лишь рассмотрел подаренный мне монокуляр, а покупать его или нет это уже дело каждого. Этот обзор не призыв к покупке, а всего лишь обзор!)
      Ответить
  20. Вова:
    А тут в отзывах пишут, что «говно».
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Много чего можно писать. По ссылке, которую вы давали есть и хорошие отзывы. Тут многие забывают, что смотря для чего покупать. Если ты крутой профессионал, конечно эта оптика не для тебя. А если тебе просто нужно вдаль посмотреть например со скал? Думаю отлично подойдёт.
      Ссылку удалил, так как не разрешаю активные ссылки и воспринимаю это как рекламу.
      Ответить
  21. Александр:
    Бесполезная хрень…только что привезли… Балкон 12-того этажа от подъезда видно в 2 раза поближе… но приблизить форточку или что то разглядеть на балконе не получится. Не сильней театрального бинокля. В общем толку от него Ноль… обман и выброс денег на ветер.
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Вы перед покупкой или после полезли читать отзывы?
      Ответить
  22. Александр:
    Добавлю… обычные маленькие фотоаапараты-мыльницы приближают объект куда сильней. Если что то в далеке надо увидеть… то мыльница лучше..!!!
    Ответить
    • Андрей Шадрин:
      Зачем было тогда покупать эту вещь, если смотреть через мыльницу можно?
      Сам лично подобные вещи вообще о работе которых я представления не имею через интернет не заказываю. Лучше изначально посмотреть в магазине аналоги и детально отзывы и обзоры посмотреть.
      P.S. я не защищаю этот аппарат, просто перед покупкой нужно всегда думать.
      Ответить
  23. Дмитрий:
    Добрый день! Меня зовут Дмитрий. Хочу оставить свой отзыв о монокуляре Bushnell. Правда купил я другой, на 16х и рассказать больше хочется о нем. Я долго присматривался к покупке монокуляра для охоты(намного удобнее и компактнее бинокля) и первым делом попал на этот сайт. Читал отзывы, характеристики и уже было купил, но случайно в ВК встретил объявление о покупке монокуляра намного дешевле за 3000р. Сначала не доверял, но решил рискнуть т.к. разница в цене мне казалась огромной! И не прогадал! Качество меня устроило, дошло за неделю в мск область.
    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *